Con miles de programas de maestría ofrecen alrededor del mundo, ranking MBA puede ser una manera útil para encontrar rápidamente el mejor de lo mejor.
Pero, ¿cómo puede un programa ser alineado tan favorablemente en el Financial Times sino dejar de hacer el top 10 en The Economist?
Cada publicación calibra cuidadosamente su propio conjunto de mediciones cuantitativas y cualitativas para la determinación de los mejores programas MBA. ¿Tratan de determinar lo que hace un programa de lo mejor: es cómo futuros empleadores ver un programa, cuánto graduados ir a ganar, o lo útil actual los estudiantes encontrar profesionales de la escuela?
Generalmente es una mezcla de los tres, además de un montón de criterios más embalados en buena medida. Y este año la metodología de Bloomberg Businessweekha tenido una reorganización con el fin de centrarse más en las perspectivas de futuro de la carrera.
Aquí hay una decadencia en cómo los tres grandes determinan sus rankings.
Rankings de MBA del Financial Times
Ranking de MBA Global de FT, que se ha publicado desde 1999, se destaca por su enfoque internacional. En el año 2016 su top 100 incluye escuelas de 19 países.
Además el ranking de MBA globales, los pies también publica rankings para seis otros tipos de programas, incluyendo el Executive MBA, MBA Online y programas ejecutivos. También ofrecen un ranking independiente de escuelas de negocios europeas.
Para programas MBA a tiempo completo, el ranking del FT se centra pesadamente en encuestas de alumnos de tres años después de graduarse (por lo que un programa debe ser por lo menos cuatro años de edad incluidos).
Respuestas de alumnos representan poco menos del 60 por ciento de peso de un ranking y la cubierta: ingresos hoy (aunque los sueldos de quienes trabajan en el sector público y sin fines de lucro, así como estudiantes de tiempo completo, se descuentan), incremento en ingresos desde que inició el programa, y datos de antiguos alumnos de los dos años anteriores se utiliza así. Esto significa que en el 2016 no es sólo de la cohorte 2012, pero da una imagen más completa del impacto del programaen sus alumnos a largo plazo.
El FT también aborda datos demográficos del programa: los diversos rankings medir la diversidad de los estudiantes, personal y miembros de la Junta (para el componente de género, una división de 50: 50 dará una escuela la mejor puntuación), así como de alcance internacional de la escuela.
Finalmente, el componente de investigación cuenta Cuántos miembros del personalde tiempo completo de artículos académicos se han publicado, en relación con el tamaño de la Facultad.
En el año 2016, por primera vez FT alineado programa MBA de INSEAD, en Francia ySingapur, como los mejores MBA programa. El siguiente fue Harvard Business School y London Business School y escuela de Wharton de la Universidad de Pennsylvania; Stanford Graduate School of Business completaron los cinco primeros.
Clasificaciones de Bloomberg Businessweek
BusinessWeek ha centrado tradicionalmente en las escuelas en Estados Unidos. Hoy en día ofrece un independiente no-US ranking, así como un ranking a tiempo parcial para escuelas en Estados Unidos solamente.
Para su clasificación más reciente en el año 2015, Businessweek reacondicionó su ponderación y la metodología con el fin de centrarse más en la razón principal por qué gastan dinero obteniendo un MBA: un deseo de mejorar sus perspectivas de futuro profesional.
BusinessWeek ha desechado factores como cuántos papeles de investigación Facultad de la escuela ha publicado, a favor de algunos componentes nuevos. Se trata deuna encuesta de los alumnos que se graduaron seis a ocho años, con el fin de medir la mitad de carrera trabajo satisfacción, así como datos de los graduados más recientes de la escuela (más recientemente la cohorte 2014) en su tasa de inserción laboral y a partir de los salarios.
0 comentarios:
Publicar un comentario